To kilder om Grønlands kolonisering
Kilde 1
Kilden er fra den 25. september 2012. Den omhandler danskernes indflydelse på Grønland. Denne kilde fortæller at Danmark ikke skal have dårlig samvittighed over, at danskerne prøvede at gøre grønlænderne mere moderne og civiliseret. Kilden siger at det var danskerne, som ville have at Grønland ikke blev moderne, men at det var grønlænderne selv, der ville blive mere moderne og mere civiliseret. Kilden tager udgangspunkt i en bog, som hedder ’Eske Brun og det moderne Grønlands tilblivelse’, denne er udgivet af Forlaget Auagkat.
Der optræder forskellige holdninger i kilden. Der er Jens Heinrich, som har en ph. d. i arktisk kultur, sprog og litteratur fra Grønlands Universitet. Han fortæller at han gennem undersøgelser har fundet ud af at grønlænderne prøvede at opnå mere selvbestemmelse, uddannelse, oplysning og kontakt med omverdenen. Der er også en anden person, hvis holdning kommer til stede, det er Eske Brun, som er en af de to landsfogeder. Eske Brun fik mere og mere magt i og med at Knud Oldendow havde et alkohol problem, og derfor ikke kunne styre det hele. Knud Oldendow var den danske grønlandsdirektør. Sammen med den danske statsminister, Hans Hedtoft, fik Eske Brun gennemført at grønlænderne skulle have mere selvbestemmelse, og at der skulle skabes en fiskeri-industri på Grønland. På Grønland var man i starten af 1900-tallet meget interesseret i at lære dansk, for det var ens mulighed for at få stillinger inden for politik og handel. Men man var bange for at det ville blive en kulturnedbrydende faktor, hvis man begyndte at lære grønlænderne dansk. Man ville begynde at lave Grønland til en fiskeri-industri, og man ville have Esbjerg-fisker til at tage til Grønland for at lære dem, hvordan de skulle gøre, men det vidste sig at Esbjerg-fiskeren kunne ville tage til Grønland for at tjene penge, og fiskeren ville kun benytte sig af sine egne mænd. Dette ville grønlænderne ikke være med til, fordi de gerne ville lære noget.
Læs kilden her:
http://videnskab.dk/kultur-samfund/gronland-ville-selv-afskaffe-fanger-kulturen
Kilde 2
Kilden omhandler Grønlands selvstændighed. Den fortæller om at danskerne tog grønlandske børn ud af deres trygge rammer i Grønland og tog dem med til Danmark, for at lære dem det danske sprog, og for at de på længere sigt skulle kunne hjælpe danskerne, når de skulle handle med grønlænderne. Efterfølgende begyndte man at lære børnene i Grønland dansk i skolerne, sådan at undervisningen foregik på dansk. Der var endda en del børn, som glemte det grønlandske sprog. I 1953 blev Grønland ligeværdig del af det danske rige, men håbede på at blive et selvstændigt land. Grønland fik i løbet af årene mere og mere magt og flere og flere rettigheder. Danmark støttede Grønland økonomisk. Den dag i dag bliver der stadig undervist på dansk i skolerne på Grønland, dog kan man vælge grønlandsk, som et sidefag. I de store byer kan nærmest alle indbyggerne snakke dansk. Kilden slutter af med at sige at Grønland bliver selvstændig i den nærmeste fremtid, fordi at grunden til at danskerne er på Grønland er fordi der er så mange værdifulde faktorer, såsom oliekilder, guldminer, osv., som danskerne er interesseret i, og når disse forsvinder, så regner kilden med at danskerne også gør det.
Læs kilden her:
http://www.klimaekspedition.dk/om-gronland/danmarks-kolonisering-af-gronland/
Begge tekster er artikler og er fundet fra relativt troværdige hjemmesider nemlig henholdsvis videnskaben.dk og klimaekspedition.dk Dog kan jeg se at artiklen fra klimaekspedition.dk desværre har gjort brug af wikipedia.dk, denne hjemmeside er jo velkendt og alle og enhver kan skrive lige hvad de lyster. Dette får kildens kvalitet til at falde en smule. Der findes ikke meget information om forfatteren til artiklen fra videnskaben.dk ud over at han er af dansk afstamning og muligvis er den smule socialistisk anlagt grundet forskellige artikler han har skrevet, dette ville også passe meget godt ind i billedet med hensyn til hans anti-dansk-nationale holdninger og sympati til andre folkeslag. Den anden artikel er skrevet af en 8. klasse i samarbejde med deres lærere, hvilket igen gør kildens kvalitet lidt mindre, da man kan tvivle på hvor godt en 8. klasse elev er i stand til at se den store sammenhæng og samtidig være neutral, hvilket også ses i valget af kilder (wiki). Det er klart at begge kilder er andenhåndsberetninger, da de ikke har været en del af hændelserne der skete dengang.
Kilden er fra den 25. september 2012. Den omhandler danskernes indflydelse på Grønland. Denne kilde fortæller at Danmark ikke skal have dårlig samvittighed over, at danskerne prøvede at gøre grønlænderne mere moderne og civiliseret. Kilden siger at det var danskerne, som ville have at Grønland ikke blev moderne, men at det var grønlænderne selv, der ville blive mere moderne og mere civiliseret. Kilden tager udgangspunkt i en bog, som hedder ’Eske Brun og det moderne Grønlands tilblivelse’, denne er udgivet af Forlaget Auagkat.
Der optræder forskellige holdninger i kilden. Der er Jens Heinrich, som har en ph. d. i arktisk kultur, sprog og litteratur fra Grønlands Universitet. Han fortæller at han gennem undersøgelser har fundet ud af at grønlænderne prøvede at opnå mere selvbestemmelse, uddannelse, oplysning og kontakt med omverdenen. Der er også en anden person, hvis holdning kommer til stede, det er Eske Brun, som er en af de to landsfogeder. Eske Brun fik mere og mere magt i og med at Knud Oldendow havde et alkohol problem, og derfor ikke kunne styre det hele. Knud Oldendow var den danske grønlandsdirektør. Sammen med den danske statsminister, Hans Hedtoft, fik Eske Brun gennemført at grønlænderne skulle have mere selvbestemmelse, og at der skulle skabes en fiskeri-industri på Grønland. På Grønland var man i starten af 1900-tallet meget interesseret i at lære dansk, for det var ens mulighed for at få stillinger inden for politik og handel. Men man var bange for at det ville blive en kulturnedbrydende faktor, hvis man begyndte at lære grønlænderne dansk. Man ville begynde at lave Grønland til en fiskeri-industri, og man ville have Esbjerg-fisker til at tage til Grønland for at lære dem, hvordan de skulle gøre, men det vidste sig at Esbjerg-fiskeren kunne ville tage til Grønland for at tjene penge, og fiskeren ville kun benytte sig af sine egne mænd. Dette ville grønlænderne ikke være med til, fordi de gerne ville lære noget.
Læs kilden her:
http://videnskab.dk/kultur-samfund/gronland-ville-selv-afskaffe-fanger-kulturen
Kilde 2
Kilden omhandler Grønlands selvstændighed. Den fortæller om at danskerne tog grønlandske børn ud af deres trygge rammer i Grønland og tog dem med til Danmark, for at lære dem det danske sprog, og for at de på længere sigt skulle kunne hjælpe danskerne, når de skulle handle med grønlænderne. Efterfølgende begyndte man at lære børnene i Grønland dansk i skolerne, sådan at undervisningen foregik på dansk. Der var endda en del børn, som glemte det grønlandske sprog. I 1953 blev Grønland ligeværdig del af det danske rige, men håbede på at blive et selvstændigt land. Grønland fik i løbet af årene mere og mere magt og flere og flere rettigheder. Danmark støttede Grønland økonomisk. Den dag i dag bliver der stadig undervist på dansk i skolerne på Grønland, dog kan man vælge grønlandsk, som et sidefag. I de store byer kan nærmest alle indbyggerne snakke dansk. Kilden slutter af med at sige at Grønland bliver selvstændig i den nærmeste fremtid, fordi at grunden til at danskerne er på Grønland er fordi der er så mange værdifulde faktorer, såsom oliekilder, guldminer, osv., som danskerne er interesseret i, og når disse forsvinder, så regner kilden med at danskerne også gør det.
Læs kilden her:
http://www.klimaekspedition.dk/om-gronland/danmarks-kolonisering-af-gronland/
Begge tekster er artikler og er fundet fra relativt troværdige hjemmesider nemlig henholdsvis videnskaben.dk og klimaekspedition.dk Dog kan jeg se at artiklen fra klimaekspedition.dk desværre har gjort brug af wikipedia.dk, denne hjemmeside er jo velkendt og alle og enhver kan skrive lige hvad de lyster. Dette får kildens kvalitet til at falde en smule. Der findes ikke meget information om forfatteren til artiklen fra videnskaben.dk ud over at han er af dansk afstamning og muligvis er den smule socialistisk anlagt grundet forskellige artikler han har skrevet, dette ville også passe meget godt ind i billedet med hensyn til hans anti-dansk-nationale holdninger og sympati til andre folkeslag. Den anden artikel er skrevet af en 8. klasse i samarbejde med deres lærere, hvilket igen gør kildens kvalitet lidt mindre, da man kan tvivle på hvor godt en 8. klasse elev er i stand til at se den store sammenhæng og samtidig være neutral, hvilket også ses i valget af kilder (wiki). Det er klart at begge kilder er andenhåndsberetninger, da de ikke har været en del af hændelserne der skete dengang.