Slavehandels forordningen
I 1700-tallet begyndte man i England at overveje om slavehandlen var etisk og moralsk korrekt, i kraft af de nye strømninger og mennesketanker i oplysningstiden. Danmark var økonomisk afhængig af at England og dens slavehandle. Så da England begynde at overveje at stoppe med slavehandlen, ville Danmark komme dem i forkøbet. Derfor lavede de en forordning om slavehandlen. Man indførte den i 1792, men den ville først træde i kraft i 1803, altså ti år efter. Det gjorde at de danske plantageejere havde nok med tid til at omstille sig og dermed skaffe nok slavere til at blive selvforsynende.
Afsenderen af kilde er Christian d. 7, som var daværende konge, og han er repræsentant for Danmark og den lovgivende magt. Modtageren er plantageejerne, så de kan nå at indstille sig på de nye regler. Det fik de konsekvenser, at slavehandlen steg, da alle plantageejerne skulle nå at blive selvforsynende i slaver. Kilden er samtidig, men lovgiver om noget, der først træder i kraft ti år senere, derfor er den lidt forud for sin tid. Det er en førstehåndsberetning, da den beretter om lovgivningen på slavehandles område, og beretter om det første skridt på henimod forbuddet af slavehandlen. Forordningen beretter udelukkende om denne afskaffelse, og optræder meget objektiv omkring begivenheden. Kilden er derfor ikke tendentiøs.
Afsenderen af kilde er Christian d. 7, som var daværende konge, og han er repræsentant for Danmark og den lovgivende magt. Modtageren er plantageejerne, så de kan nå at indstille sig på de nye regler. Det fik de konsekvenser, at slavehandlen steg, da alle plantageejerne skulle nå at blive selvforsynende i slaver. Kilden er samtidig, men lovgiver om noget, der først træder i kraft ti år senere, derfor er den lidt forud for sin tid. Det er en førstehåndsberetning, da den beretter om lovgivningen på slavehandles område, og beretter om det første skridt på henimod forbuddet af slavehandlen. Forordningen beretter udelukkende om denne afskaffelse, og optræder meget objektiv omkring begivenheden. Kilden er derfor ikke tendentiøs.